Аналіз організації схем фінансування на основі інтелектуальної власності із заставою авторського права для банківських фінансових установ

Article Sidebar

PDF (Англійська)
Опубліковано: 12.03.2024
DOI: https://doi.org/10.54477/LH.25192353.2024.1.pp.49-59
Ключові слова:
corporate transformation, legal implications, business practices

Main Article Content

Chendie Eka Putri
Brawijaya University
https://orcid.org/0009-0003-3662-6291
Sihabudin
Brawijaya University
https://orcid.org/0009-0003-0770-3809
Dyah Widhiawati
Brawijaya University
https://orcid.org/0009-0008-7314-6082

Анотація

Інтелектуальну власність можна використовувати як заставу для отримання кредиту в банках згідно з Постановою Уряду № 24 від 2022 року щодо введення в дію Закону № 24 від 2019 року про креативну економіку з фідуціарними установами. Однак оцінка інтелектуальної власності Комісією з оцінки чітко не регламентується, а використання авторського права як застави не підтримується Регламентом Управління фінансових послуг № 40/POJK.03/2019 щодо оцінки якості активів комерційного банку. Це відрізняється від Сполучених Штатів, які мають переваги від Єдиного комерційного кодексу (UCC). Метою цього дослідження є аналіз неповноти норм у схемах фінансування на основі інтелектуальної власності з гарантіями у вигляді авторського права. Цей тип дослідження є нормативним із нормативним, концептуальним і порівняльним підходами. Результати дослідження показують, що авторське право відповідає вимогам кредитної застави. Реєстрація авторського права під заставу та комерціалізація необхідні для отримання економічної вигоди. Форма авторського права може бути у формі фідуціарних гарантій щодо інтелектуальної власності та договорів у творчій економічній діяльності. Положення групи оцінювання вимагають Положення Управління фінансових послуг щодо оцінювачів у сфері інтелектуальної власності, а також оцінки та представлення звітів про оцінку в контексті фінансування на основі інтелектуальної власності. Юридична конструкція здійснюється шляхом включення інтелектуальної власності як відрахування в розрахунок PPKA у статті 45, метою якого є забезпечення правової визначеності для банків, щоб вони дотримувалися принципу застережності.

Article Details

Номер

Том 20 № 1 (2024): ПРАВОВІ ГОРИЗОНТИ

Розділ

Статті
Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Як цитувати

Аналіз організації схем фінансування на основі інтелектуальної власності із заставою авторського права для банківських фінансових установ. (2024). ПРАВОВІ ГОРИЗОНТИ, 20(1), 49-59. https://doi.org/10.54477/LH.25192353.2024.1.pp.49-59

Посилання

Bae, S. H., & Yoo, K. (2015). Economic modeling of innovation in the creative industries and its implications. Technological Forecasting and Social Change, 96, 101–110. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.02.010

CNN Indonesia. (2022). BCA Kaji Sertifikat HAKI Jadi Tambahan Jaminan Kredit. ekonomi. https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20220727193502-78-827057/bca-kaji-sertifikat-haki-jadi-tambahan-jaminan-kredit

Crews, K. D. (2020). Copyright law for librarians and educators: Creative strategies and practical solutions. American Library Association.

Darusman, Y. M. (2016). Kedudukan Serta Perlindungan Hukum Bagi Pemegang Hak Paten dalam Kerangka Hukum Nasional Indonesia dan Hukum Internasional. Yustisia Jurnal Hukum, 5(1). https://doi.org/10.20961/yustisia.v5i1.8732

Djulaeka, D., & Rahayu, D. (2020). Buku Ajar: Metode Penelitian Hukum. Scopindo Media Pustaka.

Fadli, M. A., Muhammad Pravest Hamidi, Farhan Azzahra Edwin, & Rayyan Gustio Kevin Aritonang. (2023). Let’s Play Content as a Fiduciary Collateral under Indonesian Law: Potential Challenges. Yuridika, 38(3), 481–498. https://doi.org/10.20473/ydk.v38i3.44756

Fitzpatrick, D., & Compton, C. (2021). Law, Property and Disasters: Adaptive Perspectives from the Global South. Routledge.

Galloway, S., & Dunlop, S. (2007). A Critique of Definitions of the Cultural and Creative Industries in Public Policy. International Journal of Cultural Policy, 13(1), 17–31. https://doi.org/10.1080/10286630701201657

Ghosh, S., & Calboli, I. (2018). Exhausting intellectual property rights: A comparative law and policy analysis. Cambridge University Press.

Gill, A., & Heller, D. (2024). Leveraging intellectual property: The value of harmonized enforcement regimes. Journal of Banking & Finance, 163, 107169.

Haspada, D. (2024). Digital Tranformation and Copyright As Fiduciary Security: Legal Economic and Technological Perspective. Journal of Social and Economics Research, 6(1), 1037–1054.

Howkins, J. (2001). The Creative Economy: How People Make Money from Ideas. Allen Lane.

JDIH Kabupaten Sukoharjo. (2022). Pengertian Perlindungan Hukum dan Cara Memperolehnya. https://jdih.sukoharjokab.go.id/berita/detail/pengertian-perlindungan-hukum-dan-cara-memperolehnya

Lemley, M. A. (1999). Beyond preemption: The law and policy of intellectual property licensing. Cal L. Rev., 87, 111.

Mashdurohatun, A., Gunarto, H., & Susilo, A. B. (2023). Assessment of Intellectual Property Rights as Credit Collateral. In M. Umiyati, I. N. P. Budiartha, A. Saptomo, P. Verhezen, S. H. Idris, C. A. Soares, E. Lisdiyono, F. Santiago, E. Pratomo, A. Sudiro, & A. F. Susanto (Eds.), Proceedings of the International Conference on “Changing of Law: Business Law, Local Wisdom and Tourism Industry” (ICCLB 2023) (219–226). Atlantis Press SARL. https://doi.org/10.2991/978-2-38476-180-7_24

Nainggolan, D. B., & SH, M. (2023). Pemberdayaan Hukum Hak Cipta dan Lembaga Manajemen Kolektif. Penerbit Alumni.

Nguyen, N. P. T., Hoang, T. D., Tran, V. T., Vu, C. T., Siewe Fodjo, J. N., Colebunders, R., Dunne, M. P., & Vo, T. V. (2020). Preventive behavior of Vietnamese people in response to the COVID-19 pandemic. PloS One, 15(9), article number e0238830.

Nugroho, B. S. F., & Utama, M. A. R. (2020). Legal Protection of Copyright in the Globalization Era: A Comparison of Indonesia and China. Journal of Law and Legal Reform, 1(4). https://doi.org/10.15294/jllr.v1i4.39424

Parr, R. L. (2018). Intellectual property: Valuation, exploitation, and infringement damages. John Wiley & Sons.

Rahardjo, S. (2000). Ilmu hukum. Citra Aditya Bakti.

Rahmah, M. (2017). Promoting intellectual property securitization for financing creative industry in Indonesia: Challenges and solutions. Journal of Intellectual Property Rights, 22(2), 90–103.

Redaksi Harian Aceh Indonesia. (2023). HKI Masih Sulit Jadi Agunan Perbankan. https://www.harianaceh.co.id/2023/03/21/hki-masih-sulit-jadi-agunan-perbankan/

Singh, R. (2022). IP Financing: Intellectual Property Used as Security to Raise Funds. In Intellectual Property Rights and Competition Law in India (pp. 174–192). Routledge.

Tampubolon, S. (2022). Kekayaan Intelektual sebagai Jaminan Utang. kompas.id. https://www.kompas.id/baca/opini/2022/08/03/kekayaan-intelektual-sebagai-jaminan-utang

Umamaheswari, A., & Prabu, S. L. (2023). Intellectual Property-Global Perspective Advances and Challenges. Global Perspective Advances and Challenges, 5, 12-25.

United Nation Conference on Trade and Development (UNCTAD). (2022, October 7). Creative economy offers countries path to development, says new UNCTAD report | UNCTAD. https://unctad.org/news/creative-economy-offers-countries-path-development-says-new-unctad-report

Upadhyay, D. (2024). Unleashing India’s inventive capital: Intellectual property as loan collateral. Law and Financial Markets Review, 1–13. https://doi.org/10.1080/17521440.2024.2372099