Обов'язок доказування адміністративного органу в адміністративному провадженні
Article Sidebar
Main Article Content
Анотація
Закон Азербайджанської Республіки «Про адміністративне судочинство» є загальним законом, що регулює відносини, що виникають у зв'язку з адміністративним судочинством. Прийняття цього закону відіграло важливу роль у вирішенні існуючих проблем, що виникають у цій сфері, та, відображаючи правові принципи та основні напрямки, забезпечило правову єдність для всіх адміністративних органів. Зазначений закон містить дві основні цілі, а саме забезпечення прав і свобод людини, які визнані основним принципом і початком права, та верховенство права. Той факт, що відносини між адміністративним органом та громадянином є загальними відносинами (відносини підпорядкування), робить забезпечення прав і свобод людини неминучим. Це пов'язано з тим, що адміністративний орган не повинен втручатися у права і свободи громадян, що охороняються законом, шляхом зловживання своїми обов'язками та повноваженнями. Забезпечення прав і свобод людини визнано основним принципом кожної правової держави. Як відомо, адміністративне судочинство регулює імперативні відносини між адміністративним органом та зацікавленими особами. Ці відносини регулюються адміністративно-процесуальними правилами, встановленими законом. Адміністративне судочинство здійснюється на основі певних етапів. Один з цих етапів пов'язаний з розслідуванням та встановленням фактів. Обов'язок розслідувати та доводити ці факти покладається на адміністративний орган. У статті відображено засоби доказування, обов'язок адміністративного органу та відносини, що виникають з цього, із зацікавленою особою.
Article Details
Розділ
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Посилання
Åhman, J. (2020). Facts, evidence and the burden of proof in the World Bank Group sanctions system. Journal of International Economic Law, 23(3), 685–706. https://doi.org/10.1093/jiel/jgaa015
Boulanger-Bonnelly, J., & Otis, L. (2021). In search of coherence: Burden and standard of proof in international administrative law. International Organizations Law Review, 18(3), 507–531. https://doi.org/10.1163/15723747-18030009
Craig, P. (2021). Administrative law (9th ed.). Oxford University Press.
Elliott, M., & Thomas, R. (2020). Administrative law (4th ed.). Oxford University Press.
Frumarová, K. (2022). Evidence in administrative proceedings. Institutiones Administrationis, 2(1). https://doi.org/10.54201/iajas.v2i1.31
Givati, Y. (2014). Game theory and the structure of administrative law. The University of Chicago Law Review, 81(2), 481–518.
Jurkeviča, T., & Šmits, K. (2017). Burden of proof: Procedural understanding of standard of proof. Administrative and Criminal Justice, 3(80). https://doi.org/10.17770/acj.v3i80.2788
Karimov, S., & Aliyeva, G. (2006). Commentary on the Law of the Republic of Azerbaijan on administrative proceedings. Legal Literature Publishing House.
Khudair, Z. T. (2025). Balancing the burden of proof in administrative lawsuits. Journal of Law and Political Science. https://doi.org/10.61279/pvj9hs73
Law of the Republic of Azerbaijan No. 1036-IIQ dated October 21, 2005. On administrative proceedings. https://e-qanun.az/framework/11254
Leyland, P., & Anthony, G. (2016). Textbook on administrative law (8th ed.). Oxford University Press.
Mehdiyev, F. (2010). Administrative law. Qafqaz University Press.
Milkov, D., & Radošević, R. (2024). Collecting facts and burden of proof in administrative procedure. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu. https://doi.org/10.5937/zrpfns58-54023
Molina Giménez, A. (2013). Administrative law. University of Alicante, Law School.
Mukharji, P. B. (1958). Administrative law. Journal of the Indian Law Institute, 1(1), 39–64.
Nastasi, L., Pressman, D., & Swaigen, J. (2020). Administrative law: Principles and advocacy. Emond Montgomery Publications