Примусова експропріація та компенсація майна за умов воєнного стану в умовах перехідного правосуддя

Main Article Content

Yurii Hotsuliak

Анотація

У статті розглядається специфіка правового регулювання примусового відчуження майна в умовах воєнного стану та механізми забезпечення справедливої ​​компенсації в контексті розвитку системи перехідного правосуддя в Україні. Аналіз базується на положеннях Конституції України, законодавстві про воєнний стан, мобілізацію та національну оборону, а також практиці Верховного Суду України та стандартах, встановлених Європейським судом з прав людини. Такий підхід дозволяє окреслити ключові принципи, умови та процесуальні межі допустимого втручання держави у права приватної власності під час воєнного часу. Показано, що з точки зору міжнародного права та принципу верховенства права примусове відчуження майна може вважатися законним лише за наявності справжньої суспільної необхідності, за умови дотримання чітко визначеної процедури та забезпечення обов'язкової компенсації — до або після припинення воєнного стану. Особлива увага приділяється проблемам документування актів відчуження, визначення вартості майна, судового захисту прав власників та застосування статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. У статті стверджується, що ефективні та передбачувані механізми компенсації є необхідним компонентом перехідного правосуддя, оскільки вони забезпечують фактичне відновлення порушених прав, сприяють довірі до державних інституцій та дозволяють збалансувати суспільні інтереси з приватними правами під час воєнного часу та постконфліктної відбудови. У зв'язку з цим у дослідженні обґрунтовується доцільність впровадження цифрових інструментів для реєстрації експропріації, створення єдиного реєстру відповідних актів, стандартизації підходів до оцінки майна та розробки стабільних бюджетних механізмів компенсації. Зроблено висновок, що подальший розвиток правового регулювання примусової експропріації майна має базуватися на поєднанні конституційних гарантій права власності, міжнародних стандартів захисту прав людини та інституційних потреб повоєнної відбудови та довгострокової стійкості держави в умовах збройного конфлікту та постконфліктного перехідного періоду.

Article Details

Розділ

Статті

Як цитувати

Посилання

European Commission. (2023). Digital public administration factsheets 2023. Publications Office of the European Union. https://interoperable-europe.ec.europa.eu/collection/iopeu-monitoring/digital-public-administration-factsheets-2023

Hryhorchuk, M., Shevchenko, A., Melnyk, M., Nalyvaiko, L., & Dolhoruchenko, K. (2023). Protection of property rights during the Russian-Ukrainian war: Theoretical and legal analysis. Access to Justice in Eastern Europe. https://ajee-journal.com/upload/attaches/att_1683190082.pdf

Khrebtova, A. A. (2022). The right of ownership under martial law. Visnyk of Juridical Sciences of Uzhhorod National University, 70, 31–36. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.70.31

Skrynnikova, K. (2024). Restrictions on the right of ownership of property under the legal regime of martial law in Ukraine. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 83(1), 37–42. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.1.37

Supreme Court of Ukraine, Joint Chamber of the Commercial Cassation Court. (2024, February 16). Ruling in case No. 910/10009/22. https://reyestr.court.gov.ua/Review/117402189

Unruh, J. (2024). Socio-legal instabilities in Ukraine’s wartime compensation law for damaged and destroyed residential property. International Journal of Law in Context. https://doi.org/10.1017/S174455232400020X

European Court of Human Rights. (1982, September 23). Sporrong and Lönnroth v. Sweden (Applications Nos. 7151/75 & 7152/75). https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57580

European Court of Human Rights. (1986, February 21). James and Others v. the United Kingdom (Application No. 8793/79). https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57507

Verkhovna Rada of Ukraine. (1996, June 28). Constitution of Ukraine (No. 254k/96-VR). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80

Constitutional Court of Ukraine. (2005, September 22). Decision No. 5-rp/2005. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-05

Verkhovna Rada of Ukraine. (2012, May 17). Law of Ukraine “On the transfer, compulsory alienation or seizure of property under the legal regime of martial law or a state of emergency” (No. 4765-VI). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4765-17

Cabinet of Ministers of Ukraine. (2012, October 31). Resolution No. 998 “Certain issues regarding full compensation for property compulsorily alienated under the legal regime of martial law or a state of emergency”. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/998-2012-%D0%BF

Verkhovna Rada of Ukraine. (2015, May 12). Law of Ukraine “On the legal regime of martial law” (No. 389-VIII). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19

Supreme Court of Ukraine, Grand Chamber. (2024, October 23). Ruling in case No. 712/3525/23 (Proceeding No. 14-75цс24). https://reyestr.court.gov.ua/Review/123313995