Міжнародно-правові стандарти прокурорської діяльності та статусу прокурорів: втілення в Україні та в окремих країнах-членах Європейського Союзу
Main Article Content
Анотація
Актуальність обраної теми дослідження полягає в тому, що на сьогодні Україна прагне до інтеграції з європейською спільнотою. Оскільки адаптація національного законодавства до європейських положень є невід'ємною складовою інтеграції, необхідно удосконалювати міжнародне співробітництво, покращувати нормативно-правову базу, яка буде відповідати європейським принципам і стандартам, впроваджувати нові методики, ґрунтуючись на позитивному досвіді зарубіжних країн. Такі заходи допоможуть підвищити ефективність здійснення прокурорами процесуального керівництва під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень, забезпечити ефективність покарань, знизити рівень злочинності. У зв’язку з цим наукова стаття спрямована на визначення сучасного стану втілення міжнародних стандартів прокурорської діяльності в національне законодавство України. Провідними методами дослідження обраної проблеми є теоретичні, а саме: аналіз, синтез, узагальнення, моделювання; емпіричні – спостереження, вивчення і узагальнення стану втілення міжнародних стандартів в національне законодавство. У роботі проведено аналіз дотримання міжнародних засад прокурорської діяльності такими країнами, як Франція, Німеччина, Іспанія, визначено особливості їхнього гарантування, розглянуто національну практику. На основі виявлених даних розроблені конкретні рекомендації, спрямовані на підвищення ролі міжнародних стандартів у прокурорській діяльності, оскільки прокурор є ключовою фігурою кримінального переслідування. Результатом наукової роботи є розкриття значущості міжнародних стандартів прокурорської діяльності та статусу прокурорів, виокремлення прикладів їхнього позитивного втілення в правові системи України та зарубіжних країн, виявлення стану приведення українського законодавства до законодавства Європейського Союзу, а також розробка рекомендацій, які допоможуть удосконалити сучасну ситуацію із запровадженням міжнародних стандартів і знизити загальний рівень злочинності в Україні, тим самим забезпечуючи захист конституційних прав, свобод, законних інтересів населення. Проаналізувавши особливості втілення міжнародних стандартів прокурорської діяльності та статусу прокурорів, їхню роль та значущість, можна зробити висновок, що сучасна ситуація в Україні потребує значного удосконалення законодавчої бази, якою регулюється діяльність прокуратури. Для підвищення ефективності та результативності роботи прокурорів необхідно модернізувати профільне законодавство з урахуванням передового іноземного досвіду
Article Details
Розділ

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Посилання
Eggett, C. (2019). The role of principles and general principles in the “constitutional processes” of international
law. Netherlands International Law Review, 66, 197-217.
Ferguson, A.G. (2016). Predictive prosecution. Wake Forest Law Review, 51(3), 705-744.
Hodgson, J. (2020). The role and status of the prosecutor. In The metamorphosis of criminal justice (pp. 115-141).
Oxford: Oxford University Press.
Oliver, W.M., & Rishi, B. (2015). Standards of legitimacy in criminal negotiations. Harvard Negotiation Law
Review, 20, 61-120.
Alieksieiev, S.O. (2019). International law norms in the legal system of Ukraine: Theoretical approaches to the
definition of the legal status. Scientific Papers of the Legislation Institute of the Verkhovna Rada of Ukraine, 2,
-105.
Ambos, K. (2018). Office of the prosecutor: Policy paper on case selection and prioritisation. International
Legal Materials, 57(6), 1131-1145.
Kotecha, B. (2020). The International criminal court’s selectivity and procedural justice. Journal of International
Criminal Justice, 18(1), 107-139.
Etinski, R., & Tubic, B. (2016). International law and the rule of law. Belgrade Law Review, 64(3), 57-74.
Michelini, G., & Cadelli, M. (2017). The investigating judge is useless when the prosecution is independent: The
Italian example. In The figure of the examining magistrate: Reform or abolish? (pp. 37-55). Wavre: Anthemis.
Lopez-Medina, D. (2020). International standards for the investigation and prosecution of system crimes in
the context of transitional justice: Its application to the Colombian case. International Law: Revista Colombiana
de Derecho Internacional, 16, 45-80.
Mamedov, A., Grebennikov, V., Alekseeva, D., Lavrenteva, M., & Vinogradova, S. (2019). The principles of justice
in international law. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 10(1), 307-314.
Michel, V. (2017). The role of prosecutorial independence and prosecutorial accountability in domestic human
rights trials. Journal of Human Rights, 16(2), 193-219.
Iancu, E.A., & Jigău, C. (2020). The European public prosecutor's office – An institution with a fundamental role
in defining the European security space. Agora International Journal of Juridical Sciences, 13(2), 55-65.
Mitsilegas, V., & Giuffrida, F. (2018). The European public prosecutor’s office and human rights. In W. Geelhoed,
L. Erkelens, & A. Meij (Eds.), Shifting perspectives on the European public prosecutor’s (pp. 59-98). Den Haag:
T.M.C. Asser Press.
Voigt, S., & Wulf, A. (2017). What makes prosecutors independent? Analysing the institutional determinants of
prosecutorial independence. Journal of Institutional Economics, 15(1), 99-120.
Rempel, M., Labriola, M., Hunt, P., Davis, R., Reich, W., & Cherney, S. (2018). NIJ’s multisite evaluation of prosecutor-led
diversion programs: Strategies, impacts, and costeffectiveness. New York: Center for Court Innovation.
Zhou, H.R. (2019). Legal principles, constitutional principles, and judicial review. The American Journal of
Comparative Law, 67(4), 899-930.
Mitsilegas, V. (2020). The European public prosecutor’s office between EU and national law: The challenge of
effective judicial protection. Croatian Annual of Criminal Sciences and Practice, 27, 79-88.
Gómez Colomer, J.L. (2018). The Spanish Prosecutor's Office should it be an independent institution? Teoría y
Realidad Constitucional, 41, 157-184.
Blanco, C. (2016). An alternative look at objective impartiality from the Frois case. In L. Pitlevnik (Ed.), Criminal
jurisprudence of the Supreme Court of justice of the nation (pp. 223-251). Buenos Aires: Hammurabi.
Ouss, A., & Stevenson, M.T. (2021). Bail, jail, and pretrial misconduct: The influence of prosecutors. Retrieved
from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3335138.