Додаткові гарантії дотримання прав і свобод спеціально визначених суб'єктів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій

Main Article Content

Oleksandr Babikov

Анотація

У статті розглядаються додаткові гарантії, які надаються спеціально визначеним суб’єктам — адвокатам, журналістам, медичним працівникам, посадовим особам — під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Ці суб’єкти займають посади, які вимагають посиленого захисту через делікатний характер їхніх ролей і обов’язків. Дослідження аналізує правові рамки, як національні, так і міжнародні, спрямовані на захист прав і свобод цих осіб під час прихованого спостереження, обшуків чи інших слідчих дій. Він наголошує на необхідності суворих механізмів контролю, правових гарантій і процедурної прозорості, щоб запобігти зловживанням і забезпечити, щоб будь-яке посягання на права було виправданим, пропорційним і законним. Стаття також визначає прогалини в існуючих нормах і пропонує покращення для кращого захисту спеціально визначених суб’єктів, таким чином збалансовуючи потреби правоохоронних органів із збереженням основних прав людини.

Article Details

Розділ

Статті

Як цитувати

Додаткові гарантії дотримання прав і свобод спеціально визначених суб’єктів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. (2024). ПРАВОВІ ГОРИЗОНТИ, 21(2), 53-68. https://doi.org/10.54477/LH.25192353.2024.2.pp.53-68

Посилання

Constitution of Ukraine. (1996). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text

Babikov O.P. (2021). "Expediency and threats of the use of covert measures to obtain information": materials of the international scientific-practical conference "Current issues of legal science and practice in the 21st century" Rivne, September 23-24, 2021.

Interception of telephones in the international law and legislation of eleven European countries (Great Britain, Germany, Finland, France, Switzerland, Sweden, Hungary, Poland, the Russian Federation, Romania Ukraine). (2014). https://khpg.org/1084719187

Universal Declaration of Human Rights. (1948). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015#Text

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. (1950). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text

International Covenant on Civil and Political Rights. (1973). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043#Text

Convention on Migrant Workers. (1975). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/993_159#Text

Criminal Procedure Code of Ukraine. (2022). https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/4651-17#Text

European Court of Human Rights: The case of Yuvig v. France. (1990). Kharkiv Human Rights Group. Access mode: http://privacy.khpg.org/1604922590

Law of Ukraine No 2135-XII "On operational and investigative activities". (1992). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2135-12#Text

Law of Ukraine No 3341-XII “On Organizational and Legal Basis of Combating Organized Crime”. (1993). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3341-12#Text

Law of Ukraine No 1402-VIII “On the Judiciary and the Status of Judges”. (2016). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text

Law of Ukraine No 5076-VI “On Advocacy”. (2013). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text

Resolution of the Supreme Court No 536/2475/14-k (2019). https://zib.com.ua/ua/141611-vp_vs_viznala_scho_genprokuror_ne_buv_zobovyazaniy_vruchati_.html

Judgment of the European Court of Human Right No 12323/11 “Misho v. France”. (2012). https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-115377%22%5D%7D

Judgment of the European Court of Human Rights No 69436/10 (Section IV) “Brito Ferrinho Bexiga Villa-Nova v. Portugal”. (2015). Retrieved from:https://base.garant.ru/71414612/

Judgment of the European Court of Human Rights no. 28798/13 “Ordre des avocats de Brest and Laurent v. France” (2018). Retrieved from: http://aoskif.com.ua/ua/blog/perehoplennya-povidomlen-advokata-telefonnih-dzvinkiv-ta-tayemne-sposterezhennya-praktika-yespl

Judgment of the European Court of Human Rights No 23224/94 “Kopp v. Switzerland”. (1998). Retrieved from: https://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/kopp-protiv-shvejcarii-postanovlenie-evropejskogo-suda/

Judgment of the European Court of Human Right No 30181/05 “Pruteanu v. Romania”. (2015). Retrieved from: https://pdpecho.com/tag/pruteanu-v-romania/

Newsletter – Professional Secret Lawyer. (2021). European Court of Human Rights: Ukrainian Aspect. Retrieved from: https://www.echr.com.ua/publication/profesijna-tayemnicya-advokata/

Pogoretsky, M.A., & Pogoretsky, M.M. (2016). Guarantees of legal secrecy in the decisions of the European Court of Human Rights and their implementation impact on the criminal procedure legislation of Ukraine and law enforcement practice. Bulletin of criminal proceedings, 2, 77-87

Titova, N.M. (2011). Influence of decisions of the European Court of Human Rights on the formation of the status of a lawyer. Law Practice, 4. Retrieved from: http://www.dom-prava.com/publications/titova-n.m.–vliyanie-resheniy-evropeyskogo-suda-po-pravam-cheloveka-na-formirovanie