Загальноправові та цивільно-правові підходи до документальних доказів у міжнародному арбітражі
Article Sidebar
Main Article Content
Анотація
Подання документальних доказів займає значну частину міжнародного арбітражного провадження, а ефективність цієї процедури визначає успіх арбітражу. Це питання стає досить складним та складним, коли арбітраж об'єднує учасників, що мають різні правові системи. Як наслідок, арбітражне провадження може тривати довго та викликати невдоволення серед його учасників. Тому аналіз шляхів та методів підвищення ефективності подання документів є важливим для ефективного вирішення міжнародних спорів. У роботі розглядаються арбітражні правила кількох арбітражних установ, законодавство та практика Великої Британії та США як юрисдикцій загального права, які мають різну сферу дії для отримання документів. Потім розглядаються юрисдикції цивільного права, такі як Німеччина, Узбекистан, які не практикують тип отримання документів загального права, з дуже обмеженою сферою дії. У статті також розглядаються деякі гіпотетичні ситуації, пов'язані з поданням документів, та оцінюється його ефективність у міжнародних арбітражних провадженнях. Також розглядаються підходи загального/цивільного права, які сформували практику в цій галузі. Також аналізуються погляди на те, як можна підвищити ефективність цієї процедури, розглядаються Правила Міжнародного арбітражу та Празькі правила. Стверджується, що певний ступінь конвергенції в практиці документальних доказів відбувається в міжнародному арбітражі, на завершення робляться перспективні зауваження.
Article Details
Розділ
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Посилання
Argerich, S., (2019). A Comparison of the IBA and Prague Rules: Comparing Two of the Same. Kluwer Arbitration Blog. Available at: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/03/02/a-comparison-of-the-iba-and-prague-rules-comparing-two-of-the-same/ [Accessed 18.01.2025].
Baier, J., et al., (2021). Perspectives on Document Disclosure. Global Arbitration Review. Available at: https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-evidence-in-international-arbitration/1st-edition/article/perspectives-document-disclosure [Accessed 18.01.2025].
Blackaby, N., et. al. (2015). Redfern and Hunter on International Arbitration. – Oxford: Oxford Univ. Press. 6th ed.
Böckstiegel, K., (2010). ‘Taking Evidence in International Commercial Arbitration – Legal Framework and Trends in Practice’ in Böckstiegel K. et al. The Taking of Evidence in International Commercial Arbitration. – Köln: Wolters Kluwer Deutschland GmbH.
Brower, C. and Sharpe, J., (2008). ‘Determining the Extent of Discovery and Dealing with Requests for Discovery: Perspectives from the Common Law’ in Newman L. and Hill R. The Leading Arbitrators’ Guide to International Arbitration. 2nd ed. – New York: Juris Publishing Inc.
Cremades, B. and Cairus, D., (2010). ‘Cross-Examination and International Arbitration’ in Hober K. et al. Between East and West: Essays in Honour of Ulf Franke. Juris.
Derains, Y., (2006). ‘Towards Greater Efficiency in Document Production before Arbitral tribunals – A Continental Viewpoint’. Document Production in International Arbitration. Special Supplement of ICC International Court of Arbitration Bulletin.
DIS Arbitration Rules (2018), Available at: https://www.disarb.org/en/tools-for-dis-proceedings/dis-rules [Accessed 18.01.2025].
Economic Procedure Code of Uzbekistan (2018), Available at: https://lex.uz/docs/3523895#3528534 [Accessed 18.01.2025].
Hamilton, V., (2006). ‘Document Production in ICC Arbitration’. Document Production in International Arbitration. Special Supplement of ICC International Court of Arbitration Bulletin. – Paris.
Hanotiau, B., (2006). ‘Document Production in International Arbitration: A Tentative Definition of ‘Best Practices’. Document Production in International Arbitration. Special Supplement of ICC International Court of Arbitration Bulletin.
Houtte, H., (2005). ‘Counsel-Witness Relations and Professional Misconduct in Civil Law Systems’. Arbitration and Oral Evidence. Dossiers of the ICC Institute of World Business Law. – Paris: ICC Publishing S.A.
IBA Rules on Taking of Evidence in International Arbitration (2020), Available at: www.ibanet.org [Accessed 20.04.2025].
ICC Arbitration Rules (2021), Available at: https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/rules-procedure/2021-arbitration-rules/#block-accordion-25 [Accessed 18.01.2025].
Kimmelman, L. and MacGrath, D., (2006). ‘Document Production in the United States’. Document Production in International Arbitration. Special Supplement of ICC International Court of Arbitration Bulletin.
King, B. and Bosman, L., (2001). ‘Rethinking Discovery in International Arbitration: Beyond the Common Law/Civil Law Divide’. ICC International Court of Arbitration Bulletin. Vol. 12/No. 1.
Law of Uzbekistan “On International Commercial Arbitration” (2021), Available at: https://lex.uz/docs/5294087 [Accessed 18.01.2025].
LCIA Arbitration Rules (2020), Available at: https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2020.aspx#Article%2022 [Accessed 18.01.2025].
Lionnet, K., (2005). ‘Once Again: Is Discovery of Documents Appropriate in International Arbitration?’. Aksen G. et al. Global Reflections on International Law, Commerce and Dispute Resolution: Liber Amicorum in Honour of Robert Briner. – Paris: ICC Publishing.
Neuhaus, J., et al. (2023) The 2020 IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration: A History and Discussion of the 2020 Revisions. The Guide to Evidence in International Arbitration. 2nd ed. Available at: https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-evidence-in-international-arbitration/2nd-edition/article/the-2020-iba-rules-the-taking-of-evidence-in-international-arbitration-history-and-discussion-of-the-2020-revisions#footnote-082 [Accessed 18.01.2025].
Prague Rules (2018), Available at: https://praguerules.com/upload/medialibrary/9dc/9dc31ba7799e26473d92961d926948c9.pdf [Accessed 18.01.2025].
Raeschke-Kessler, H., (2010). ‘Discovery in International Commercial Arbitration?’ in Böckstiegel K. et al. The Taking of Evidence in International Commercial Arbitration. – Köln: Wolters Kluwer Deutschland GmbH.
Smit, R., (2006). ‘Towards Greater Efficiency in Document Production before Arbitral Tribunals – a North American Viewpoint’. Document Production in International Arbitration. Special Supplement of ICC International Court of Arbitration Bulletin.
Stipanowich, T., (2021). Soft Law in the Organization and General Conduct of Commercial Arbitration Proceedings. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2407187 [Accessed 18.01.2025].
Tashkent International Arbitration Center’s (TIAC) Arbitration Rules (2021), Available at: https://static1.squarespace.com/static/5c02f6d29772ae05d0a897a8/t/6352b96baa109a5a2a49bd9d/166636580 8793/TIAC+RULES++OF+ARBITRATION+2021+.pdf [Accessed 18.01.2025].
The UNCITRAL Arbitration Rules (2021), Available at: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/21-07996_expedited-arbitration-e-ebook.pdf [Accessed 20.04.2025].
Veeder, V., (2006). ‘Document Production in England: Legislative Developments and Current Arbitral Practice’. Document Production in International Arbitration. Special Supplement of ICC International Court of Arbitration Bulletin.