Особливості виявлення кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності
Main Article Content
Анотація
У статті встановлено, що латентний характер протиправних дій у сфері господарської діяльності вимагає активного пошуку первинної інформації, що зумовлює як процес виявлення, так і методологію перевірки оперативних розвідувальних даних. Для кожного тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення (або їх групи) у сфері господарської діяльності необхідно виділити дискретні структурні елементи, що дозволяють побудувати абстрактну модель кримінального протиправного діяння – модель, що містить орієнтовну інформацію, що вказує на те, що виявлені об'єкти пов'язані з кримінальним правопорушенням, тобто встановлюється формальна відповідність між отриманою інформацією та абстрактною моделлю протиправного діяння, що сформувалася у свідомості суб'єкта виявлення. Відповідно, для кожної категорії кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності характерні такі елементи пошуку: сфера господарської діяльності (комерційна, некомерційна, банківська, фінансова тощо); об'єкти (суб'єкти господарювання; фіктивні підприємства; органи реєстрації та ліцензування; місця незаконного виробництва; органи нагляду та аудиту; особи, які готують, вчиняють або вчинили правопорушення, свідки, агенти); предмети (угоди; готівкові кошти; податкові декларації; податкова звітність та інші; банківські картки та рахунки; бухгалтерські записи; накладні; ордери; рахунки-фактури; накладні; платіжні доручення; штампи та печатки; факсимільні підписи; паспорти тощо); документи (перелік яких та пошукові індикатори, що вони містять, контекстуалізовані відповідно до стадії економічної діяльності); суб'єкти (оперативний співробітник, слідчий, детектив тощо); джерела оперативної інформації та тактичні методи її отримання. Процес збору первинних матеріалів потребує інформації про конкретні фінансові операції (рух коштів на розрахунковому рахунку, рух коштів на кореспондентських рахунках банків-нерезидентів). Виконання завдань у цьому напрямку полягає у комплексному використанні можливостей контролюючих та правоохоронних органів щодо обставин отримання доходів, отриманих злочинним шляхом, та механізму їх подальшої легалізації, включаючи: збір первинних матеріалів органом досудового розслідування (співбесіди; запити документів бухгалтерського обліку; подання запитів; використання автоматизованих інформаційно-пошукових систем; використання даних негласної розвідки; отримання інформації, що становить банківську таємницю); призначення документальних перевірок діяльності суб'єктів господарювання (документальні аудити та перевірки). Розроблені алгоритми дій є орієнтовними для з'ясування обставин, що підлягають встановленню під час розслідування кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності, та підлягають індивідуальному коригуванню з урахуванням обставин кримінального провадження та слідчої ситуації, що виникла.
Article Details
Розділ

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Посилання
Baulin, O. V. (2015). Obstavyny, shcho pidliahaiut vstanovlenniu pid chas dosudovoho rozsliduvannia terorystychnoho aktu. Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy, (4), 29-32.
Bondarenko, O. (2019). Commencement of pre-trial investigation of serious bodily injuries resulting in the victim's death. Kyiv: Interregional Academy of Personnel Management.
Cherniavskyi, S. S. (2003). Zlochyny u sferi bankivskoho kredytuvannia (problemy rozsliduvannia ta poperedzhennia) (O. M. Dzhuzha, Ed.). Yurinkom Inter.
Cherniavskyi, S. S. (2010). Finansove shakhraistvo: Metodolohichni zasady rozsliduvannia. Khai-Tek Pres.
Cherniavskyi, S. S., Korystin, O. Ye., Nekrasov, V. A., et al. (2017). Finansovi rozsliduvannia u sferi protydii lehalizatsii zlochynnykh dokhodiv v Ukraini (Metodychni rekomendatsii). Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav.
Criminal Procedure Code of Ukraine. (2012). http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17
Kuzmychov, V. S. (2005). Slidcha diialnist: Kharakterystyka ta napriamy udoskonalennia. Kyiv: Nichlava, 2005. 446 p.
Mykheenko, M. M., Nor, V. T., & Shybiko, V. P. (1999). Kryminalnyi protses Ukrainy. Kyiv.
Orlov, P. I., Volobuiev, A. F., Osyka, I. M., et al. (2004). Protydiia ekonomichnii zlochynnosti. Natsionalnyi universytet vnutrishnikh sprav.
Tatarov, O. Yu. (2012). Dosudove provadzhennia v kryminalnomu protsesi Ukrainy: Teoretyko-pravovi ta orhanizatsiini zasady (za materialamy MVS). TOV VPP PROMIN.
Tishchenko, V. V. (2007). Teoretychni i praktychni osnovy metodyky rozsliduvannia zlochyniv. Odesa: Feniks, 2007. 260 p.
Trach, S. S. (2023). Kryminalistychna metodyka rozsliduvannia kryminalnykh pravoporushen u sferi hospodarskoi diialnosti v Ukraini.
Vakulik, O. A. (2013). Reformuvannia kryminalnoho protsesualnoho zakonodavstva v chastyni rehlamentatsii pochatku dosudovoho rozsliduvannia. Naukovyi Visnyk Natsionalnoi Akademii Vnutrishnikh Sprav, 4, 160–167.
Verkhovna Rada of Ukraine. (2000). Law of Ukraine of 7 December 2000, No. 2121-III “On Banks and Banking Activity”: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2121-14/print