ЮРИСДИКЦІЙНИЙ ІМУНІТЕТ ІНОЗЕМНОЇ ДЕРЖАВИ ЗА АНГЛІЙСЬКИМ ПРАВОМ
Article Sidebar
Main Article Content
Анотація
У статті досліджуються сучасні тенденції правового регулювання відносин з надання юрисдикційного імунітету іноземній державі у правових системах зарубіжних країн на прикладі Великої Британії. Автор визначає основні засади розвитку цього інституту у Великій Британії, їх відображення у нормах англійського права, а також наголошує на існуванні проблем, пов'язаних із застосуванням імунітету держави у приватноправових відносинах. Обґрунтовується доцільність аналізу найбільш оптимальних правових позицій, відображених у законодавстві Великої Британії та апробованих у світовій практиці. Автор детально аналізує Закон Великобританії про державний імунітет 1978 року та показує роль прецедентного права у цьому процесі. Автор аналізує витоки обмеженого імунітету у Великій Британії та надає порівняльну характеристику англійського та американського права.
У статті розглядаються методологічні засади юрисдикційного імунітету Англії в міжнародному приватному праві та його теоретико-правове підґрунтя. Автор визначає основні категорії імунітету держави, описує ідею та її особливості, а також досліджує основні фактори, що призвели до розвитку юрисдикційного імунітету держави. Автор розглядає дві основні теорії юрисдикційного імунітету держави в англійському праві - абсолютний імунітет та функціональний (обмежений) імунітет. Особливу увагу приділено правовій базі, що регулює юрисдикційний імунітет держави на міжнародному та національному рівнях. Автор окреслює ключові елементи доктрини юрисдикційного імунітету Англії щодо іноземних приватноправових контактів.
Автор визначає сферу відносин, в яких держава може виступати як суб'єкт міжнародного права, а також розглядає імунітет держави як суб'єкта міжнародного приватного права. Суверенітет держави розглядається як основа імунітету. Автор розглядає основні ідеї юрисдикційного імунітету в Англії, включаючи абсолютний імунітет і функціональний (обмежений) імунітет, а також те, як вони відображені в національній і міжнародній правовій базі.
Article Details
Розділ
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Посилання
Bankas, E. K. (2005). The state immunity controversy in international law: Private suits against sovereign states in domestic courts. Springer.
Bloddget, M. (2002). Commercial Activity Under the Foreign Sovereign Immunity Act: Gateway to Global Business and Ethics. International Business Law Journal, 71-73.
Brohmer, J. (1997). State Immunity and the Violation of Human Rights. Martinus Nijhoff Publishers.
Caplan, L. M. (2003). State Immunity, Human Rights, and Jus Cogens: A Critic of the Normative Hierarchy Theory. American Journal of International Law, 97(4), 744.
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (with Protocols) (European Convention on Human Rights) of November 4, 1950. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Denisov, V. N. (1999). Immunity of the state. In Y. S. Shemshuchenko (Ed.), Legal encyclopedia: In 6 vols. (Vol. 2, p. 668). M.P. Bazhan Ukrainian Encyclopedia Publishing House.
Dicey, A. V. (1907). Fundamentals of English State Law: An Introduction to the Study of the English Constitution (P. G. Vinogradov, Ed., 2nd ed.). Tip. I.D. Sytin.
European Convention on the Immunity of States (ETS N 74) (Basel, May 16, 1972). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_060#Text
Fox, N. (Year). State Responsibility and Tort Proceedings against a Foreign State in Municipal Courts. NYIL, 20, 24-25.
Fox, N. (2002). The Law of State Immunity. Oxford University Press.
Gaidey, K. M. (2014). Al-Adsani v. Great Britain: Universal Civil Jurisdiction Against State Immunity. Actual Problems of Politics: Scientific Professional Publication of the Odesa Law Academy, 52, 115-123.
Korniychuk, Y. (2008). Jurisdictional Immunities of States and Their Property: Development Trends in International and Domestic Law. National Academy of Sciences of Ukraine, V.M. Koretsky Institute of State and Law.
Lauterpacht, H. (1951). The Problem of Jurisdictional Immunities of Foreign States. British Yearbook of International Law, 28, 220.
Redfern, A., Hunter, M., Blackaby, N., & Parasites, C. (2004). Law and Practice of International Commercial Arbitration (Section 10-62).
Malanchuk, P. (2000). Introduction to International Law According to Eickhurst (M. V. Buromensky, Ed., 8th ed.). Consum.
Poudret, J.-F., & Besson, S. (2007). Comparative Law of International Arbitration (2nd ed.). Thomson, Sweet, and Maxwell.
Rahimtoola v. Nizam of Hyderabad (1958). International and Comparative Law Quarterly, 7, 176-187.
Sinclair, I. M. (1973). The European Convention on State Immunity. International and Comparative Law Quarterly, 22(2), 267.
Sinclair, I. (1980). The Law of Sovereign Immunity. Collected Courts of the Hague Academy of International Law, II, 167, 121.
Skakun, O. F. (2008). General Comparative Jurisprudence: The Main Types (Families) of Legal Systems of the World. In Yure Publishing House.
Sornarajah, M. (1982). Problems in Applying the Restrictive Theory of Sovereign Immunity. International and Comparative Law Quarterly, Oxford University Press, 31(4), 668.
Sucharitkul, S. (1959). State Immunities and Trading Activities in International Law. Stevens & Sons Limited.
Timashova, V. M. (2015). Formation of the Concept of State Immunity: A Historiological Aspect. Foreign Trade: Economics, Finance, Law, 4, 148.
UK State Immunity Act. Retrieved from https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1978/33
United Nations Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property of December 2, 2004. UN General Assembly Resolution 59/38 of December 16, 2004. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_e50#Text
United States Foreign Sovereign Immunity Act (1978). US Statutes at Large, Washington, D.C., 90(2), 2891.
Warbrick, C. (1986). Executive Certificates in Foreign Affairs: Prospects of Review and Control. *International and Comparative Law Quarterly*, Oxford University Press, 35(1), 146-157.