Особливості участі інститутів громадянського суспільства у боротьбі з корупцією в Україні під час збройної агресії
Main Article Content
Анотація
У статті наведено комплексний аналіз ролі інституцій громадянського суспільства у формуванні та реалізації антикорупційної політики України в контексті європейської інтеграції. Стверджується, що активна участь громадян у процесах прийняття рішень є ключовою передумовою для ефективної боротьби з корупцією, оскільки громадянське суспільство слугує важливим механізмом громадського контролю та демократичного впливу на державну владу. У дослідженні визначено основні проблеми, пов'язані з високим рівнем корупції в державному управлінні, правоохоронних та судових установах, що суттєво обмежує ефективність громадських ініціатив. Хоча правова база передбачає участь громадськості в антикорупційній політиці, існуючі інструменти громадського контролю залишаються недостатніми через обмежену прозорість державних інституцій та відсутність реальних механізмів впливу на прийняття рішень. Особлива увага приділяється впливу процесів європейської інтеграції на розвиток антикорупційної системи України. Виконання зобов'язань за Угодою про асоціацію між ЄС та Україною та рамковою програмою лібералізації візового режиму вимагає посилення громадського контролю та ширшого залучення громадянського суспільства до моніторингу дотримання антикорупційного законодавства. Міжнародна підтримка сприяла посиленню ролі неурядових організацій, які все частіше виступають партнерами держави у запобіганні та боротьбі з корупцією. Водночас, у дослідженні наголошується на необхідності покращення комунікації між державними установами та громадянським суспільством, розширення доступу до публічної інформації та забезпечення ефективних механізмів зворотного зв'язку. Подолання скептицизму громадськості щодо ініціатив громадянського суспільства вимагає їх інституційного зміцнення та надання реальних повноважень і ресурсів. Зроблено висновок, що ефективна співпраця між громадянським суспільством та державою є важливою для сприяння прозорості, підзвітності та верховенству права в Україні.
Article Details
Розділ

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Посилання
• Verkhovna Rada of Ukraine. (2019). Konstytutsiia Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 28 chervnia 2019 roku № 254k/96-VR [Constitution of Ukraine: Law of Ukraine No. 254k/96-VR of June 28, 2019]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
• Barmatova, S. P. (2012). Hromadianske suspilstvo v Ukraini: Tendentsii ta zahrozy [Civil society in Ukraine: Trends and threats]. Rynok pratsi ta zainiatist naselennia, (1), 27–29. https://files.znu.edu.ua/files/2017/skachano/RPtaZN/RPtaZN2012n1/10.pdf
• Khomei, O. D. (2021). Vzaiemodiia hromadianskoho suspilstva ta orhaniv derzhavnoi vlady v umovakh intehratsii Ukrainy v YeS [Interaction of civil society and public authorities in the context of Ukraine’s integration into the EU] (Doctoral dissertation). https://niss.gov.ua/sites/default/files/2021-08/disertaciya_khomey_-26-08-2021.pdf
• Zaiats, B. R. (2019). Istoriohrafiia rozvytku instytutu pravovoho rehuliuvannia zaluchennia hromadskosti do zakhodiv iz zapobihannia koruptsii v orhanakh derzhavnoi vlady ta orhanakh mistsevoho samovriaduvannia [Historiography of the development of the institute of legal regulation of public involvement in anti-corruption measures in public authorities and local self-government bodies]. Naukovyi visnyk publichnoho ta pryvatnoho prava, 3(1), 143–149.
• National Agency on Corruption Prevention. (n.d.). Mizhnarodna pidtrymka antykoruptsiinykh reform: NAZK i OBSE obhovoryly podalshu spivpratsiu v sferi zapobihannia koruptsii [International support for anti-corruption reforms: NACP and OSCE discuss further cooperation in corruption prevention]. https://nazk.gov.ua/uk/novyny/mizhnarodna-pidtrymka-antykoruptsiynyh-reform-nazk-i-obse-obgovoryly-podalshu-spivpratsyu-v-sferi-zapobigannya-koruptsii/
• Verkhovna Rada of Ukraine. (2014). Pro zapobihannia koruptsii: Zakon Ukrainy vid 14 zhovtnia 2014 roku № 1700-VII [On prevention of corruption: Law of Ukraine No. 1700-VII of October 14, 2014]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18
• Dubas, V. M. (2023). Poniattia ta vydy koruptsiinykh kryminalnykh pravoporushen u kryminalnomu zakonodavstvi Ukrainy [Concept and types of corruption criminal offenses in the criminal legislation of Ukraine]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, (6), 64–68. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-6/13
• Lysko, T. D., & Riepkina, Yu. Ye. (2020). Problemy pravovoi vyznachenosti yurydychnykh definitsii koruptsiinykh kryminalnykh pravoporushen: Deiaki teoretychni ta pravozastosovni aspekty [Problems of legal certainty of legal definitions of corruption criminal offenses: Some theoretical and law enforcement aspects]. Naukovi pratsi Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia: Yurydychnyi visnyk “Povitriane i kosmichne pravo”, 4(57), 169–174. https://er.nau.edu.ua/handle/NAU/47184
• Verkhovna Rada of Ukraine. (2012). Pro hromadski obiednannia: Zakon Ukrainy vid 22 bereznia 2012 roku № 4572-VI [On public associations: Law of Ukraine No. 4572-VI of March 22, 2012]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4572-17#Text
• Mesiuk, M. P. (2018). Vzaiemodiia instytutiv vlady ta hromadianskoho suspilstva v Ukraini u konteksti yevrointehratsiinykh protsesiv [Interaction of government institutions and civil society in Ukraine in the context of European integration processes]. Investytsii: Praktyka ta dosvid, (8), 87–93.
• United Nations. (2003). Konventsiia Orhanizatsii Obiednanykh Natsii proty koruptsii [United Nations Convention against Corruption]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_c16#Text
• Utkina, M. S. (2024). Vplyv hromadianskoho suspilstva na efektyvnist antykoruptsiinykh instytutsii [Influence of civil society on the effectiveness of anti-corruption institutions]. Akademichni vizii, (37). https://www.academy-vision.org/index.php/av/article/view/1511
• European Commission. (2023). Ukraine 2023 report. https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu
• Mungiu-Pippidi, A. (2015). The quest for good governance: How societies develop control of corruption. Cambridge University Press.
• OECD. (2018). Anti-corruption and integrity in public procurement. OECD Publishing.
• Transparency International. (2023). Corruption perceptions index 2023. https://www.transparency.org
• World Bank. (2020). Anticorruption for development: Global report. World Bank.
• World Bank. (2022). Worldwide governance indicators. https://info.worldbank.org/governance/wgi/
• Carothers, T., & Brechenmacher, S. (2014). Closing space: Democracy assistance and civil society in an authoritarian age. Carnegie Endowment for International Peace.
• Constitution of Ukraine. (1996). https://zakon.rada.gov.ua
• Council of Europe. (2017). Istanbul Anti-Corruption Action Plan: Monitoring Matrix. Council of Europe Publishing.
• European Commission. (2024). EU-Ukraine relations: Rule of law and anti-corruption progress report. European Commission.
• Fagan, A., & Sircar, I. (2019). Civil society and anti-corruption: Roles and challenges in transitional contexts. Governance and Development Review, 7(2), 112–130.
• Fung, A. (2006). Varieties of participation in complex governance. Public Administration Review, 66(s1), 66–75.
• Grzymala-Busse, A. (2015). Great expectations: The EU and domestic political competition in East Central Europe. Cambridge University Press.
• Heidenheimer, A. J., & Johnston, M. (Eds.). (2011). Political corruption: Concepts and contexts. Transaction Publishers.
• Johnston, M. (2014). Corruption, contention and reform: The power of deep democratization. Cambridge University Press.
• Kubicek, P. (2019). Ukraine’s anti-corruption reforms: Political will and implementation gaps. Europe-Asia Studies, 71(9), 1377–1398.
• Kuzio, T. (2018). Corruption and reform in Ukraine. Journal of Democracy, 29(3), 112–124.
• Myloserdna, I. M. (2019). Civil society participation in anti-corruption policy: Evidence from Central and Eastern Europe. Journal of Comparative Politics, 12(3), 45–68. https://doi.org/10.31558/2519-2949.2019.3.6
• Öztürk, A. E. (2019). Civil society engagement in anti-corruption reforms: Comparative evidence. Democratization, 26(5), 788–807.
• Persson, A., Rothstein, B., & Teorell, J. (2013). Why anticorruption reforms fail: Systemic corruption as a collective action problem. Cambridge University Press.
• Petrova, T. (2011). Foreign funding, domestic activism, and the state: NGO development in Russia and Ukraine. Johns Hopkins University Press.
• Pidhoretskyi, O. (2021). Civil society and legal frameworks in Ukraine: Gaps and prospects. Ukrainian Journal of Public Policy, 3(1), 78–100.
• Rose-Ackerman, S., & Palifka, B. J. (2016). Corruption and government: Causes, consequences, and reform. Cambridge University Press.
• Schedler, A. (1999). Conceptualizing accountability. In A. Schedler, L. Diamond, & M. F. Plattner (Eds.), The self-restraining state: Power and accountability in new democracies (pp. 13–28). Lynne Rienner Publishers.
• Transparency International. (2020). Corruption Perceptions Index 2020. Transparency International.
• United Nations. (2004). United Nations Convention against Corruption. United Nations.
• Utkin, M. S. (2022). Forms of civil society engagement in anti-corruption practice in Ukraine. Journal of Anti-Corruption Studies, 5(1), 1–17.
• World Bank. (2021). Governance and anti-corruption: Ukraine progress overview. World Bank.
• della Porta, D., & Mattoni, A. (2021). Civil society against corruption. In A. Bågenholm et al. (Eds.), The Oxford Handbook of the Quality of Government. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198858218.013.15
• Kulyk, K. D. (2025). Civil anti-corruption monitoring as an important element of corruption prevention in Ukraine. Constitutional State, 59, 136–144. https://doi.org/10.18524/2411-2054.2025.59.340311
• Mykolaienko, R. V. (2023). The role of civil society institutions in preventing and combating corruption in public authorities. Naukovi zapysky. Seriia: Pravo, 2, 163–167. https://doi.org/10.36550/2522-9230-2023-15-163-167
• Nalyvaiko, I. (2022). Rоль інститутів громадянського суспільства у запобіганні і протидії корупції в органах публічної влади. Analitychno-porivnialne pravoznavstvo.
• Ortinski, V. (2020). The role of civil society and the media in the fight against corruption. Visnyk NU “Lvivska politechnika”, 7(27), 1–6. https://doi.org/10.23939/law2020.27.001
• Pidberezhnyk, N. P. (2016). Public participation in preventing and combating corruption in Ukraine in the context of European integration processes. Efficiency of Public Administration, 48. https://doi.org/10.33990/2070-4011.48.2016.175770
• Transparency International. (2015). Civil society participation, public accountability and the UN Convention against Corruption. https://www.transparency.org/en/publications/civil-society-participation-public-accountability-and-the-uncac?utm_source
• Transparency International Knowledge Hub. (2025). Civil society. https://knowledgehub.transparency.org/topics/civil-society-parent-label?utm_source
• Villanueva, P. A. G. (2020). Why civil society cannot battle it all alone: The roles of civil society environment, transparent laws and quality of public administration in political corruption mitigation. International Journal of Public Administration, 43(6), 552–561. https://doi.org/10.1080/01900692.2019.1638933