Захист прав людини під час судового розгляду негласних слідчих дій
Article Sidebar
Main Article Content
Анотація
У статті розглядається захист прав і свобод людини в контексті розгляду слідчим суддею клопотань про проведення негласних слідчих дій. Оскільки судовий нагляд стає все більш критичним у збалансуванні інтересів державної безпеки та індивідуальних прав, це дослідження заглиблюється в процесуальні гарантії та судові стандарти, які гарантують дотримання прав людини під час процесу схвалення таємних обшуків і стеження. Завдяки детальному аналізу законодавчої бази та тематичних досліджень у статті визначено ключові сфери, де необхідно зміцнити гарантії конфіденційності, належної правової процедури та юридичного представництва. У ньому також досліджується роль слідчого судді у запобіганні потенційним зловживанням владою та забезпеченні прозорості. Висновки висвітлюють найкращі практики судового перегляду та пропонують рекомендації щодо посилення захисту конституційних прав у сфері таємних операцій. Це дослідження робить внесок у поточний дискурс щодо відповідальності суддів та етичних аспектів практики розслідування, виступаючи за збалансований підхід, який поважає як потреби безпеки, так і основні свободи.
Article Details
Розділ
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Посилання
Ability to uniquely identify the person in question for permission to conduct covert activities: generalization of the WACS. (2021). Аdvokat Post. https://advokatpost.com/mozhlyvist-unikalno-identyfikuvaty-osobu-shchodo-iakoi-stavytsia-pytannia-pro-nadannia-dozvolu-na-provedennia-nehlasnykh-zakhodiv-uzahalnennia-vaks/
Criminal Code of Ukraine https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text
Criminal Procedure Code of Ukraine https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
Lisovy, O.O. (2021). Limits of judicial control during the NSDS. Related to the use of technical means. Legal Scientific Electronic Journal, 3, 323-328.
Mykhaylenko, V. (2020). Procedural algorithm of consideration by the investigating judge of the application for permission to conduct covert (investigative) search actions (part two). LexInform https://lexinform.com.ua/dumka-eksperta/protsesualnyj-algorytm-rozglyadu-slidchym-suddeyu-klopotannya-pro-dozvil-na-provedennya-neglasnyh-slidchyh-rozshukovyh-dij-chastyna-druga/
Peculiarities of WACS investigative judges' consideration of applications for permission to conduct NSDS and operational and investigative measures. (2021). Advokat Post. https://advokatpost.com/osoblyvosti-rozhliadu-slidchymy-suddiamy-vaks-klopotan-pro-nadannia-dozvolu-na-provedennia-nsrd-i-operatyvno-rozshukovykh-zakhodiv-uzahalnennia/
Supreme Anti-Corruption Court. (2021). Generalization of judicial practice “On consideration by investigative judges of the Supreme Anti-Corruption Court of petitions for permission to conduct covert investigative (search) actions and operational and investigative measures (for 2019, 2020)”. https://hcac.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/hcac/statistics/reviews/review_CIA_OSM.pdf
The case law of the European Court of Human Rights: Ukrainian aspect. (2018). The ECtHR has questioned the possibility of monitoring telecommunications. Access mode: https://www.echr.com.ua/yespl-postaviv-pid-sumniv-mozhlivist-monitoringu-telekomunikacij/
The case law of the European Court of Human Rights: Ukrainian aspect. (2021). The case of Azer Ahmadov v. Azerbaijan. https://www.echr.com.ua/translation/sprava-azer-axmadov-proti-azerbajdzhanu/
The need for covert measures in conjunction with the impossibility of obtaining information in another way: generalization of WACS. (2021). Аdvokat Post. https://advokatpost.com/neobkhidnist-provedennia-nehlasnykh-zakhodiv-u-sukupnosti-z-nemozhlyvistiu-otrymannia-informatsii-v-inshyj-sposib-uzahalnennia-vaks/?fbclid=IwAR07vGQYT61cLVzDm236XRkdG0yL-S43wWkW5eV-oj0S2cbkyS3qt7uIcss
The role of the investigative judge in criminal proceedings. (2020). https://www.irf.ua/wp-content/uploads/2020/05/rol_slsuddya_web-2.pdf?fbclid=iwar3r1_t9ii_8mumqkumorawbvapcrmyhihvfu3xrnnmoxfittz4ooyv7eli
Zhuk, A. (2020). Judicial control of observation of the suspect's rights, freedoms and legal interests in case of application maintenance as a precautionary measure. Criminal Process, 11. http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2020/11/41.pdf