Пропозиції щодо трансформації етапів реєстрації в державному управлінні загальною середньою освітою

Main Article Content

Iryna Zhukova

Анотація

У статті досліджено реєстрацію як засіб державного управління сферою загальної середньої освіти, акцентовано увагу на її законодавчому регулюванні та функціональному значенні. Реєстрація є інструментом забезпечення відповідності закладів освіти встановленим правовим та освітнім стандартам, підтримки законності та прозорості освітньої системи. Ключовими функціями реєстрації визначено надання правового статусу закладам загальної середньої освіти, контроль за дотриманням освітніх стандартів, забезпечення ефективного управління ресурсами, дотримання вимог до якості освітнього процесу. Дослідження висвітлює як теоретичні, так і нормативні точки зору щодо етапів реєстрації. Теоретичні підходи, підтримані вітчизняними та зарубіжними вченими, окреслюють такі етапи, як підготовчий етап, подача заявок та документів, перевірка відповідності, видача реєстраційних свідоцтв та післяреєстраційний моніторинг. На нормативному рівні українське законодавство — зокрема Закон України «Про освіту» № 2145-VIII та Закон України «Про повну загальну середню освіту» № 463-IX — визначає етапи, які включають подачу заяви, розгляд документів, акредитація, оцінка освітніх програм, прийняття рішень про реєстрацію, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та післяреєстраційний контроль. У статті визначено прогалини в регулюванні етапів післяреєстраційного контролю та нагляду, наголошено на необхідності більш чітких правових прийомів для забезпечення послідовності та ефективності. Запропоновано рекомендації щодо посилення правової ясності та процедурної прозорості процесів реєстрації, сприяючи вдосконаленню управління та підзвітності в системі загальної середньої освіти.

Article Details

Розділ

Статті

Як цитувати

Пропозиції щодо трансформації етапів реєстрації в державному управлінні загальною середньою освітою. (2024). ПРАВОВІ ГОРИЗОНТИ, 22(3), 68-74. https://doi.org/10.54477/LH.25192353.2024.3.pp.68-74

Посилання

Abrahams, I., & Reiss, M.J. (2012) Practical work: its effectiveness in primary and secondary schools in England. Journal of Research in Science Teaching, 49, 1035-1055.

Argyris, C. (2010). Organizational Traps: Leadership, Culture, Organizational Design, Oxford: Oxford University Press.

Dei, H., Shvets D., Lytvyn, N., Sytnichenko, O., Kobus, O. (2024). “Legal Challenges and Perspectives of Cybersecurity in the System of State Governance of Educational Institutions in Ukraine”. Journal of Cyber Security and Mobility, 13(05), 963-82. https://doi.org/10.13052/jcsm2245-1439.1357.

Dzhurilo, A.P., Glushko, O.Z., & Lokshina, O.I. (2018). Transformational processes in school education in the countries of the European Union and the USA. Kyiv: LLC "CONVI PRINT". 192 p.

Law of Ukraine No. 2145-VIII "On Education". (2017) Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19#Text

Law of Ukraine No. 463-IX "On Comprehensive General Secondary Education" (2020). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/463-20#Text

Lisova, N.I. (2018). State and public management of the development of general secondary education in small cities of Ukraine. Cherkasy: Publisher Ponomarenko R.V. 360p.

Millar, R., & Abrahams, I. (2009) ‘Practical work: making it more effective’. School Science Review, 91(34), 59-64.

Van Dijk. (2006). Evaluation of the European Schools at Culham, Mol, Bergen and Karlsruhe and options for the future. Brussels: Van Dijk Consultants,

Yotka, Y. (2024). Formation of Communicative Competence of Future Vocal Disciplines Teachers. Journal of International Legal Communication, 14(3), 40-50. DOI: 10.32612/uw.27201643.2024.14.3.pp.40-50

Gray, S., Scott, D., Pachler, N., & Reiss, M. (2015). External Evaluation of a Proposal for the Reorganisation of Secondary Studies in the European School System. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.3507.2721