Теоретичні та сучасні підходи до розшуку підозрюваного

Main Article Content

Ganna Sobko
Irina Tesliuk

Анотація

Стаття присвячена змінам у законодавстві щодо розшуку підозрюваного, які можуть відбутися відповідно до конкретних потреб суспільства, зумовлених сучасними тенденціями та проблемами. Такі зміни можуть враховувати технічний прогрес, міжнародні стандарти, права людини та інші фактори. Обов'язковою умовою є встановлення особи розшукуваного. Саме встановлена ​​індивідуальність об'єкта розшуку є основним критерієм розмежування розшуку та обшуку (коли індивідуальність об'єкта ще не встановлена), оскільки дає змогу чітко ідентифікувати об'єкт і звузити коло розшуку. пошукова діяльність слідчого. Доведено, що розслідування – це заснована на кримінально-процесуальному, оперативно-розшуковому законодавстві та підзаконних актах комплексна система оперативно-розшукових, слідчих та інших процесуальних дій, оперативно-розшукової діяльності, яка здійснюється уповноваженими законом суб’єктами та спрямована на розшук відомих. об'єктів. У статті розглядаються як теоретичні, так і сучасні засоби розшуку підозрюваного, розглядається можливість запровадження спеціального доручення для збирання електронних доказів. Ще одним важливим нововведенням цієї інституції є визначення чітких термінів прийняття рішення про виконання європейського ордера на арешт: рішення про виконання повинно бути прийняте протягом 60 днів після затримання розшукуваного, а в окремих випадках цей термін може продовжено до 90 днів. У разі згоди затриманої особи на передачу відповідне рішення про виконання Європейського ордеру на арешт має бути прийнято протягом 10 днів після отримання згоди. Це положення Рамкового рішення однозначно сприяло покращенню термінів виконання Європейського ордеру на арешт. Крім того, законодавство Європейського Союзу встановлює терміни передачі розшукуваної особи, яка має бути здійснена якнайшвидше, визначаючи дату, узгоджену між відповідними органами. При цьому така особа має бути передана не пізніше десяти днів з дня прийняття остаточного рішення про виконання припису. Якщо передача особи стає неможливою протягом цього періоду через обставини непереборної сили, судові органи погоджують нову дату передачі особи. Проте в науковій літературі висловлювалася думка, що правове регулювання негласної діяльності при реалізації Європейського ордера на розслідування слід визнати незадовільним. Це пов’язано з тим, що в правилах, які регламентують цю діяльність, відсутні мінімальні процесуальні норми та вимоги до її проведення, а також зроблені висновки щодо розробки способів розшуку підозрюваного. На сучасному етапі, з розвитком інформаційних технологій і масовим збором даних, пошук став більш систематичним і автоматизованим процесом. Використання біометричних технологій, аналіз великих обсягів даних і співпраця між країнами відіграють ключову роль у сучасних методах пошуку.

Article Details

Розділ

Статті

Посилання

Council Framework Decision No 2001/220/JHA “On the standing of victims in criminal proceedings”. (2001). Retrieved from: https://www.eumonitor.eu/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vitgbgi8vbys

Council Framework Decision No 2002/584/JHA “On the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States – Statements made by certain Member States on the adoption of the Framework Decision”. (2002). Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002F0584

Council Framework Decision No 2008/978/JHA “On the European evidence warrant for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters”. (2008). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32008F0978

Directive No 2014/41/EU of the European Parliament and of the Council of 3 April 2014 regarding the European Investigation Order in criminal matters. OJ L 130. 1.5.2014. Р. 1–36

Klymchuk, M. P. (2015). Execution of orders as a form of interaction between investigative and operative units in criminal proceedings. Herald of Criminal Justice, 1, 46–50.

Klymkevych R. (2020) Yevropeiskyi order na provedennia rozsliduvannia. Visegrad Journal on Human Rights. Vol. 1. № 1. P. 88–92

Klymkevych, R. (2019). European warrant for investigation in the context of criminal justice reform. In: Krasnytsky I. V. (Ed) Theoretical and applied problems of legal regulation in Ukraine (363–368). Lviv: LvDUVS.

Kostoris, R.E. (2018). Handbook of European Criminal Procedure. Springer: Springer International Publishing AG, 445 p.

Proposal No 52018PC0225 for a Regulation of the European Parliament and of the Council on European Production and Preservation Orders for electronic evidence in criminal matters. (2018). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2018%3A225%3AFIN

van Ballegooij, W. (2020). European implementation assessment 2004–2020 on the European arrest warrant. Eurocrim, 2, 149–154

Zuiev, V.V. (2018) Simplified issuance procedure: European experience. Pre-trial investigation: Current problems and ways to solve them, 10(iuvil.), 60–64.