Міжнародні моделі компенсації за шкоду, завдану збройною агресією, як інструменти захисту прав людини
Main Article Content
Анотація
У статті наведено комплексний аналіз міжнародних моделей компенсації за шкоду, завдану військовими діями, з особливим акцентом на діяльність Міжнародного кримінального суду. Досліджено правову природу репарацій як інструменту відновлення порушених прав потерпілих внаслідок міжнародних злочинів. Розкрито основні види репарацій, зокрема реституцію, компенсацію, реабілітацію, сатисфакцію та гарантії неповторення, а також особливості їх застосування в міжнародній практиці. Проаналізовано механізми реалізації репарацій у діяльності МКС, включаючи роль Цільового фонду для потерпілих. Особлива увага приділена аналізу сучасної практики Суду, яка демонструє поступове формування комплексного підходу до компенсації шкоди. Досліджено міжнародні механізми компенсації, що діють поза межами МКС, зокрема діяльність Комісії ООН з компенсації та створення Реєстру збитків для України як елемента майбутньої системи компенсації. Визначено їх правову природу, функціональні особливості та значення для формування ефективної моделі компенсації. Окремо проаналізовано основні проблеми впровадження міжнародних механізмів компенсації, зокрема обмеженість фінансових ресурсів, складність виконання рішень та інституційні обмеження. Встановлено, що існуючі механізми не завжди забезпечують повну та своєчасну компенсацію потерпілим. У зв'язку з цим обґрунтовано необхідність удосконалення міжнародних моделей компенсації шляхом їх інституційної інтеграції та розширення джерел фінансування. Особливий акцент зроблено на актуальності досліджуваних питань для України в умовах збройної агресії та необхідності формування ефективної системи компенсації шкоди. У результаті сформульовано висновок про доцільність поєднання механізмів міжнародного кримінального правосуддя та спеціалізованих інструментів компенсації. Обґрунтовано, що комплексний підхід до компенсації шкоди є ключовою передумовою для відновлення прав потерпілих та забезпечення справедливості.
Article Details
Розділ

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Посилання
Activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci (Nicaragua c. Etats-Unis d'Amérique). Arrêt du 26 novembre 1984 // Cour Internationale de Justice : офіц. сайт. URL: https://www.icj-cij.org/fr/affaire/70/arrets (дата звернення: 06.04.2026).
Case “Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda)”. Judgment of 19 December 2005 // International Court of Justice : офіц. сайт. URL: https://www.icj-cij.org/node/103161 (дата звернення: 26.08.2025); Case “Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda)”. Judgment of 9 February 2022 // International Court of Justice : офіц. сайт. URL: https://www.icj-cij.org/node/106106 (дата звернення: 26.08.2025).
Case “Construction of a Road in Costa Rica along the San Juan River (Nicaragua v. Costa Rica)”. Judgment of 16 December 2015 // International Court of Justice : офіц. сайт. URL: https://www.icjcij.org/node/103192 (дата звернення: 06.04.2026).
Case “Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary/ Slovakia)”. Judgment of 25 September 1997 // International Court of Justice : офіц. сайт. URL: https://www.icj-cij.org/node/103193 (дата звернення: 06.04.2026).
Charter of the United Nations: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_010?find (дата звернення 06.04.2026).
International Law Commission. (2001). Draft articles on responsibility of states for internationally wrongful acts, with commentaries. https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_6_2001.pdf (дата звернення 06.04.2026).
Kanienberh-Sandul, O. K. (2022). Evoliutsiia stvorennia systemy mizhnarodnoho pravosuddia. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, (1). https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-1/79
Register of Damage for Ukraine (RD4U) URL : https://rd4u.coe.int/uk/home (дата звернення 07.04.2026).
Rome Statute of the International Criminal Court]. (n.d.).: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588#Text. (дата звернення 06.04.2026).
Understanding the International Criminal Court]. (2023). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2023-06/UICC-UKR-rgb.pdf. (дата звернення 06.04.2026).
Vazhna, K. A. (2016). Problemy vyznachennia poniattia mizhnarodnoho zlochynu ahresii u suchasnomu mizhnarodnomu pravi. Molodyi vchenyi, 4.1(31.1), 30–34.
Voitsikhovskyi, A. V., Kolomiiets, Yu. M., & Vatamaniuk, R. V. (2025). Vidshkoduvannia shkody yak forma mizhnarodno-pravovoi vidpovidalnosti RF za zbroinu ahresiiu proty Ukrainy. Pravo i bezpeka, (4), 7–19. https://doi.org/10.32631/pb.2025.4.01
Zhenevski konventsii pro zakhyst zhertv viiny 1949 roku [Geneva Conventions relative to the Protection of War Victims, 1949]. (n.d.). https://www.ombudsman.gov.ua/uk/zhenevski-konvenciyi-pro-zahist-zhertv-vijni-1949-roku (дата звернення 06.04.2026).
Kozachenko, O. V., & Musychenko, O. M. (2024). Restytutsiino-kompensatsiini zakhody
v kryminalnomu pravi. Analitychno-porivnialne pravoznavstvo. https://doi.
org/10.24144/2788-6018.2024.03.79